Testdatum: 2009-04-22, publicerat på webbplatsen 2009-05-27 och i nr 5/2009.
Artikel ur Råd & Rön nr 5/2009
13 jackor för olika behov
Blir det en aktiv sommarsemester i år med paddling, cykling eller vandring? Då kan det vara läge att skaffa en skaljacka som passar för dina behov. Vi har testat 13 jackor och hittat några riktigt bra modeller.
En bra skaljacka ska stå emot regn och blåst och släppa ut överskottsfukt från kroppen. Vilka andra krav man ska ställa på jackan beror på vad den ska användas till – bara för sport- och friluftsliv eller också som vardagsjacka?
För fysiskt krävande aktiviteter, som klättring och tuff cykling, är det till exempel särskilt viktigt att det inte blir för fuktigt innanför jackan, att huvan inte skymmer sikten och att det är lätt att komma åt och öppna och stänga fickor, ventilationsdragkedjor och själva jackan.
Och för den som ska vandra långt är det antagligen viktigare att jackan är lätt att bära och tar liten plats i ryggsäcken.
Ska man paddla kan det vara vattentätheten som avgör valet.
För sommarhalvåret
Jackorna som vi har testat är så kallade hardshelljackor, som passar bättre för sommarhalvåret än softshelljackor, som är lite varmare.
Prisklassen är 1 000 till 3 000 kronor, och de två testvinnarna hittar vi i mellanprisklassen – Haglöfs Lim Ultimate för 1 900 kronor och Peak Performance Hybrid för 2 000 kronor.
Testets dyraste jacka, Arc'teryx för 3 000 kronor, hamnar ganska långt ner på listan. Bland annat för att vattentätheten försämras efter tvätt, sömmarna är svaga och att jackan får bottenbetyg för miljöegenskaperna, något som den delar med många andra modeller.
På Tenson Fjälla gick dragkedjan sönder i testet. Att laga dragkedjor är krångligt och dyrt så det är en klar brist. På Fjällrävens och Helly Hansens jackor gick dragkedjorna på fickan sönder, det är dåligt men inte lika allvarligt.
Flera lager
De flesta jackorna är uppbyggda i flera lager, vilket inte är detsamma som att de är fodrade. Fodrade jackor känns för det mesta skönare att bära och passar ofta bättre som vardagsjackor eftersom fodret – vanligtvis ett nätfoder – samtidigt gör jackan något tyngre och mer skrymmande.
En del jackor är prassliga och plastiga i materialet. En alltför prasslig jacka kan i värsta fall förstöra stämningen under en rofylld vandring i tysta fjäll och en plastig modell kan kännas obehaglig att ha på sig.
Så här gick testet till
Testet innehåller tre delar: tekniska labbtester, omdömen från en användarpanel och kemiska analyser.
I labbet har jackorna utsatts för tuffa provningar som dragprov och nötningstester. Labbpersonalen har mätt plaggens förmåga att stå emot vind och vatten och i vilken grad de klarar att släppa ut överskottsfukt från kroppen. De tekniska testerna svarar tillsammans för 55 procent av det samlade betyget.
En testpanel har fått pröva jackorna i 4 till 8 veckor under enklare och tuffare vandring eller cykling. Varje jacka har använts av tre personer och varje person har testat tre olika modeller. Panelens omdömen svarar för 30 procent av det samlade betyget.
Slutligen har plaggen testats i en kemisk analys där man fastställde innehållet av de miljöskadliga ämnena azofärger, PFOS och PFOA. Inget plagg innehöll azofärger eller PFOS. Däremot innehöll flera plagg PFOA. Den kemiska analysen som motsvarar miljöbetyget svarar för 15 procent av det samlade betyget.
Miljögifter i många jackor
Åtta av tretton jackor får bottenbetyg för miljöegenskaperna eftersom de innehåller anmärkningsvärt höga halter av perfluoroktansyra, PFOA. Ett ämne som är svårnedbrytbart, misstänkt reproduktionsstörande och kan vara cancerframkallande.
Den kemiska analys som vi lät genomföra visar att vissa jackor innehåller mycket höga halter av PFOA. De högsta halterna – mellan 9 och 9,9 mikrogram per kvadratmeter – hittades i Arc'teryx och Columbia.
I Patagonia Storm Light, som marknadsförs som "ett grönare val" eftersom den delvis består av återvunnet material och är helt återvinningsbar enligt tillverkaren, hittades också anmärkningsvärt höga halter av PFOA.
PFOA och PFOS är så kallade perfluorerade ämnen som används för att bilda släta vatten-, fett- och smutsavvisande ytor. Förutom i impregnerade textilier används ämnena exempelvis i golvpolish och brandsläckningsskum.
Användningen av PFOS har begränsats genom ett EG-direktiv och ämnet påträffades inte i någon av jackorna. I samma direktiv sägs också att målet är att se över möjligheten att begränsa användningen av PFOA.
Ämnets egenskaper är inte fullt utredda men ett svenskt nationellt förbud är på förslag och utreds inom EU. För närvarande finns det enligt Kemikalieinspektionen inga hälsorisker med att använda plagg som innehåller PFOA.
Däremot är det viktigt att minska halterna som släpps ut i naturen. Ämnet bryts ner långsamt eller inte alls och det finns indikationer på att halterna i naturen stiger snabbt, bland annat i Antarktis där PFOA har hittats i blodprover på människor, isbjörnar och andra däggdjur.
Text: Maria Nöjd