Testdatum: 2008-12-18 (publicerad 2009-02-25 och i nr 2/2009)
Artikel ur Råd & Rön nr 2/2009
Tillverkarna ljuger om responstider
Lita inte på tillverkarnas uppgifter när du ska köpa bildskärm. När det gäller kontrast, responstid och möjlig betraktningsvinkel ligger i många fall verkligheten långt ifrån vad som står på paketen.
Nyligen hette bildskärmarna lcd, nu heter de tft, det är lätt att bli lite förvirrad inför alla bokstavskombinationer. Men just i det här fallet är det relativt enkelt.
Tft är en sorts lcdskärm, med samma flytande kristaller. Skillnaden är att i tft-skärmen finns kristallerna samlade mellan två glasskivor. Det har bland annat inneburit att priserna kan hållas nere. Över 2 000 kronor behöver du knappast betala för en bra tft-skärm i dag.
I Råd & Röns test finns 20 skärmar, antingen på 19 eller 22 tum. Flera av dem ligger väldigt lika, både betygsmässigt och prismässigt, och det kan vara svårt att veta vad man ska börja titta efter när man ska köpa en skärm.
Passar skärmen?
Det allra första är faktiskt att kontrollera att skärmen passar till din dator. Alla skärmarna i testet har analoga ingångar, men alla har inte digitala. Det betyder att om du har en dator med enbart digitalt uttag kan du genast välja bort sex av de testade modellerna.
Vill du sedan ha en skärm som du också kan använda som en tv, det vill säga direktkoppla en dvd-spelare eller en blurayspelare till, då är det bara tre spelare som kan komma ifråga: Acer F-22, LG W2252V och HP w2228h.
Den möjligheten är ingen kvalitetsgaranti och ger inte högre poäng i testet. Däremot är den en garanti för att du får lägga till en del pengar för att köpa en sådan skärm.
Bildkvaliteten är viktig och i testets viktning ligger 55 procent av resultatet just på bildkvalitet. Ingen av skärmarna utmärker sig i betygsskalan, men däremot skiljer sig tillverkarnas uppgifter om kontrast i bilden ofta från det uppmätta resultatet.
I flera fall har tillverkarna 20 gånger bättre siffror än vad testlaboratoriet visar. Ett fåtal skärmar visade samma, eller till och med bättre, resultat i laboratoriet än vad tillverkarna hade angett.
Friserade siffror
Också när det gäller responstiden, det vill säga den tid det tar för skärmen att svara på signaler, har tillverkarna angett alltför positiva uppgifter.
Vad sägs om Acer x223w, där tillverkaren anger 5 ms och testets uppmätta värde är 42 ms? Millisekunder kanske inte låter så mycket, men det kan vara irriterande att titta på en skärm där det känns som om bilden släpar efter. Det är viktigt inte minst för dem som spelar actionspel på sin dator.
8 ms brukar anges som minsta acceptabla responstiden i spelsammanhang. De stora skillnaderna i den annars ganska jämna betygstabellen gäller reflexerna i skärmen. Fem av skärmarna får bottenbetyg, vilket givetvis drar ner totalbetyget för dem.
Reflexer kan upplevas som enormt störande, särskilt om man sitter vid skärmen en längre tid. De två vinnarna i testet, Asus VK222H och Iiyama ProLite E2207WS utmärker sig egentligen inte på något speciellt område, utan det är de sammanlagda värdena som ger dem toppositioner.
Text: Ewa Thibaud