Värt satsa på tålig tröja

Ett bra ullunderställ ska hålla dig varm och leda bort fukt från kroppen så att du känner dig torr även när svetten börjar lacka under lite tuffare aktiviteter. Vi har testat tolv ullunderställströjor från elva märken. Alla finns i dam- och herrvariant utom Intersports McKinley, där dam och herr är två helt olika modeller.

Tröjorna vi har testat är långärmade, har rund hals och ett ullinnehåll på minst 70 procent.

Majoriteten av tillverkarna har satsat på 100  procent merinoull men tre tillverkare, Woolpower, Decathlon och Neomondo, har valt att också använda syntetmaterial i sina produkter. Tröjorna är av det lite tunnare slaget och är tänkta att bäras längst in mot kroppen, under andra kläder.

Ull är ett utmärkt material att bära direkt mot kroppen eftersom ullfibrerna isolerar väl och kan suga upp och transportera bort fukt utan att själva materialet upplevs som kallt på samma sätt som till exempel bomull. Ullen är dessutom en ogästvänlig miljö för de bakterier som skapar dålig lukt i svettiga kläder. Det betyder att tröjan är fräsch längre än en motsvarande i till exempel syntet och att den inte behöver tvättas lika ofta.

Ulltröjorna i vårt test är gjorda av tunna ullfibrer och ska därför inte heller klia som din barndoms ylletröja kanske gjorde.

För att testa tröjornas komfort och funktion i praktiken har vi låtit en panel bestående av män och kvinnor i åldrarna 30 till 70 år använda tröjorna under olika aktiviteter som skidåkning, löpning och promenader under vintern och våren.

Paneldeltagarna har fått ge sina omdömen om bland annat tröjornas komfort, passform och material. Omdömena skiljer sig en hel del mellan de olika modellerna, även om ingen av tröjorna direkt sågas av paneldeltagarna.

Panelens favoriter är tröjorna från Icebreaker, Ulvang och McKinleys dammodell. Icebreaker får omdömen som ”sitter perfekt med bra armlängd, kroppslängd och inget som stramar eller skaver” och ”tunn tröja men känns ändå väldigt varm, klar favorit för lite kyligare dagar”. Ulvang uppskattas också för passformen och den ”sitter mjukt men ändå tätt inpå kroppen" och att den ”går ner ordentligt över handleden och handen utan att korva sig”. Den är också den enda tröjmodellen som 100 procent av paneldeltagarna säger att de skulle välja att köpa själva.

Damtröjan från McKinley tycker panelen har ”en skön ullkänsla” och att den sitter ”bekvämt med stretchigare material i sidorna". Herrarna i testpanelen var dock inte lika nöjda med sina tröjor från McKinley. Här var kommentarerna i stället att ”det är något med passformen över axeln och under armen som gör att det skaver lite och att den känns lite kort i ryggen” och att den ”kliar, framför allt kring halsen”. Inte heller Forclaztröjan från Decathlon blev någon favorit bland paneldeltagarna, där några upplevde att ”sömmar känns och skaver” och att tröjan har en ”väldigt tajt passform, framför allt i sidorna och över överarmarna”.

Paneldeltagarna har också fått ge ett omdöme om hur bra tröjorna hållit under testperioden. Här är det flera modeller där tröjorna blivit noppiga efter användningen och i ett fall har favoriten från Ulvang fått ett litet hål på ryggen.

Ulvangtröjans ömtålighet bekräftas också i våra labbtester. Labbet har undersökt slitstyrkan hos plaggen i tre olika test. Ett där tygets styrka testas i en maskin som drar i det till det brister och två test där tyget nöts dels mot sig själv dels mot ett standardtyg för att se hur slitstarkt det är mot hål och noppor.

Tröjan från Ulvang är den som brister snabbast och den får också lägsta möjliga betyg när det gäller hur fort den får noppor. Men den är inte ensam om att lätt noppas. Även tröjorna från Aclima, Neomondo, Woolpower och McKinleys damtröja får bottenbetyg i denna del av testet. Att en tröja noppas lätt betyder inte, som man kanske kan tro, att den snabbare får hål i nötningstestet. Tröjan från Aclima är visserligen sämst i klassen även här, men Woolpower som lätt får noppor klarar testet med högsta betyg. Tvärtom går det för Fjällräven som stod mot noppor väl, men som får lika lågt betyg för sin förmåga att stå emot hål som Aclima.

Tyvärr är det ingen av modellerna som får toppbetyg för sin slitstyrka. Slitstarkast är tröjorna från Icebreaker och Decathlon. Det är två modeller som hamnar i varsin ände av skalan när det gäller pris. Icebreakers modell kostar runt tusenlappen, medan Decathlons kostar bara hälften så mycket.

När det gäller förmågan att isolera är skillnaderna mellan de olika tröjorna försumbar så länge de är torra. Alla modellerna i testet får högsta betyg. Skillnaderna blir lite större i fuktigt eller vått tillstånd där alla tröjor tappar isoleringsförmåga. Minst tappar tröjan från Fjällräven. Den hamnar dock i botten när det gäller förmågan för materialet att transportera bort fukt från kroppen. Lika dålig uppsugningsförmåga har tröjorna från McKinley, Kari Traa och RevolutionRace.

Bättre klarar sig Neomodo, Devold, Woolpower och Icebreaker, som alla får högsta möjliga betyg för sin förmåga att transportera fukt. Men även om skillnaderna i den tekniska förmågan att suga upp fukt är stor är skillnaderna i panelens upplevelse av hur bra tröjorna är på att transportera fukt under aktivitet liten. Även hur väl tröjorna släpper ut vattenånga påverkar komforten, men här är skillnaderna betydligt mindre än när det gäller att transportera fukt.

När vi väger samman de tekniska testen med panelens omdöme är det tröjan från Icebreaker som tar hem Bäst i test-utmärkelsen. Längst ner i tabellen hamnar tröjan från Ulvang, som gillas av panelen, men inte klarar nötningstestet i labbet. Ett snäpp efter vinnartröjan hittar vi Woolpower och Devold, som också klarar sig bra både hos panelen och i labbet. Alla tre tröjorna hör till de dyraste i testet.

Av de billigare tröjorna klarar sig Neomondos modell bra i funktionsdelen av testet i labbet och Decathlons modell bra när det gäller slitstyrkan.