Hälften hamnar i sopen

När sminkprodukter som puder och foundation framhäver sin förmåga att skapa en naturlig look gör mascaran tvärtom. Här lovar tillverkarna ”extrema dimensioner”, ”intensiv metamorfos” och ”omedelbar superstorlek” på de svartglittriga förpackningarna. När det gäller fransar är det större, längre och svartare som gäller. 

Redan i det antika Egypten använde man mörka ämnen för att färga ögonlock, fransar och bryn. Och så har det fortsatt sedan dess genom alla tider och i många kulturer. I dag torde mascaran vara en av de vanligast förekommande produkterna i sminkväskan. En förklaring kan vara biologisk. Studier har visat att kvinnor naturligt har starkare kontraster runt ögon och läppar och att förstärka detta skulle kunna vara ett sätt att framhäva sin femininitet. Det handlar även om att framhäva ungdom och fertilitet, då kontrasterna i ansiktet minskar med åldern. 

För att ta reda på vilken mascara som ger bäst och mest kontrast till bleka fransar, vilka som sitter kvar hela dagen och vad det är vi egentligen betalar för har vi både använt oss av testpanel och analyserat produkterna i labb. I vårt test har vi koncentrerat oss på mascaror som ger ökad volym på fransarna. Själva effekten har bedömts av en expert och en testpanel av vanliga användare. 

Flera av mascarorna får höga betyg av experten. Fransarna beskrivs som fylliga och fint separerade. Några undantag finns det dock, Dr. Hauschka beskrivs inte ha ”särskilt mycket att komma med” och den lilla effekt som blir håller inte i sig särskilt länge. Fransarna klumpar ihop sig med Rimmel Kind & Free Mascara och den riskerar dessutom att ge oönskade pandaögon i slutet av dagen. Experten gillar dock trion i topp – Yves Saint Laurent, Isadora och Lancôme – som beskrivs ge bra volym som håller och inte flagnar. 

När vi fotograferar fransarna och analyserar resultatet blir bedömningarna något annorlunda. I det här testet får L’Oréals Volume Million Lashes Balm Noir Mascara betydligt sämre betyg för volymeffekten. Den får däremot höga betyg av panelen av vanliga användare, som förutom att bedöma mascarornas effekt även testar hanterbarhet, som till exempel hur snabbt mascaran torkar på fransarna och om den är lätt att få bort. 

Det är inte många droppar mascara man får per förpackning. De innehåller max tolv milliliter men kostar i några fall flera hundra kronor. Därför är det något snopet när vi testar hur stor del av mascaran som faktiskt går att använda och upptäcker att en stor del går förlorad. Enligt den europeiska miljömärkningen EU-blomman ska 90 procent av en produkt som mascara kunna användas för att den ska anses vara tillräckligt miljövänlig.

Men i vårt test är svinnet bra mycket större. Den som köper Maybellines mascara kommer inte åt mer än hälften. Den innehåller inte mer än drygt sju gram till att börja med och när den slutar att ge färg på fransarna är hela 52,9 procent av mascaran kvar i hylsan. Den som köper dyra Lancôme slänger till slut innehåll för ett värde av 126 kronor i soporna. 

Förpackningarna är också problematiska ur miljösynpunkt eftersom det är förhållandevis mycket förpackning till den mängd innehåll man får. Dessutom kommer flera sorter nedpackade i en extra kartong, vilket är onödigt. Det framgår inte vilken plast innerförpackningarna är gjorda av, men de är inte återvinningsbara. Alla mascaror får därmed riktigt dåliga betyg för sin miljöpåverkan. 

Vi har även granskat vad mascarorna innehåller och vilken information de har om innehållet. Rimmel Scandaleyes, Essence, Yves Rocher och Bourjois saknar ingrediensförteckning på förpackningen, vilket vi tycker att de ska ha, eftersom det är bättre för konsumenten. Att denna viktiga information saknas gör att det samlade betyget för märkning dras ner till lägsta betyget.

Alla har information om hur länge du kan använda mascaran efter att den öppnats. La Roche Posay och Dr. Hauschka har även bäst före-datum, alltså ett specifikt datum som produkten inte bör användas efter.  

För att se om mascarorna innehåller oönskade ämnen, som tungmetaller samt hormonstörande eller allergiframkallande ämnen, har vi granskat ingredienslistorna. Lagstiftningen kring kemikalier i kosmetiska produkter är något svårtolkad. Oönskade ämnen får finnas om det är tillräckligt små mängder och inte går att undvika, men de får inte utgöra en fara för människors hälsa. Det går dock att tillverka mascara utan oönskade ämnen. I Lancôme hittar vi inga tungmetaller eller cancerframkallande ämnen, dock en misstänkt hormonstörare.

En vanligt förekommande tungmetall är nickel, som kommer från järnoxiden som finns i svart mascara. Många är känsliga för ämnet och Max Factor får bottenbetyg för att den innehåller så pass höga halter av nickel att det kan orsaka allergiska reaktioner. Den innehåller även spår av arsenik och ett hormonstörande ämne, konserveringsmedlet propylparaben.

Även Bourjois innehåller för höga halter av nickel och Chanels mascara innehåller höga halter av formaldehyd. Även i L’Oréal Lash Paradise Mascara hittar vi i ingredienslistan en misstänkt hormon-störare. Yves Rocher,  Dr. Hauschka och Max Factor innehåller allergener, Dr. Hauschka hela tre stycken, så det är mascaror som den känsliga kan undvika.