...
I Råd & Röns test av handkrämer har vi undersökt hur bra de återfuktar huden och skyddar mot avdunstning. Dessutom har vi låtit en testpanel smörja in sig och bedöma hur de upplever krämerna.
Att hitta en handkräm som återfuktar bra är inte svårt – det gör de flesta sorterna i testet, med undantag för två krämer. Vi har också testat vilka produkter som bäst skyddar huden mot uttorkning och för det får alla toppbetyg, utom tre handkrämer i testet.
För att få veta hur handkrämerna är att använda har vi låtit 30 personer blindtesta dem, för att undvika att kända namn påverkar omdömet. Panelen får kommentera hur lätt krämen är att klämma ur och applicera, texturen, om den absorberas lätt eller känns fet och klibbig fem minuter efter insmörjning. Testarna får också ta upp ett glas och undersöka vilka spår av krämen som hamnar på det. I glastestet får de flesta produkterna ganska dåligt betyg, allra sämst får de från två tillverkare av handkrämer.
Allra bäst återfuktande och mjukgörande känsla fick panelen av testvinnaren och en annan handkräm, som dock blev sämst i testet av anledningar du kan läsa mer om längre ner i texten. Bästa helhetsintrycket fick panelen av en speciell kräm.
Vi har även granskat produkternas miljöpåverkan. I många fall är det svårt att få ut allt innehåll ur tuben. Sämst är handkrämen där nästan en femtedel är kvar när det inte längre går att få ut allt genom vanlig användning. Störst ekonomisk förlust blir det med en annan handkräm, där innehåll för hela 33 kronor riskerar att hamna i soporna, om du inte anstränger dig genom att klippa eller skära upp pumpflaskan för att få ut sista skvätten.
Flera tillverkare skriver inte ut vilken plast förpackningarna innehåller och om de innehåller något återvunnet material. Många får också låga betyg för att de består av förhållandevis stor del förpackning i förhållande till mängden innehåll, och två handkrämer får avdrag för att de har en onödig yttre förpackning, alltså kommer i en extra kartong.
Två produkter saknar information på svenska på förpackningen och flera andra handkrämer saknar svenska kontaktuppgifter. Det är ofta svårt att läsa informationen på förpackningen, eftersom texten på de små förpackningarna många gånger är väldigt liten, och ibland är kontrasten låg. Det är egentligen bara två krämer som får höga betyg för hur bra och tydlig deras information är.
Vi har också granskat handkrämernas innehåll, utifrån vad tillverkarna själva uppger på förpackningen. Många innehåller allergena ämnen, en kräm så många som tio olika sorter. Varje allergiämne resulterar i ett poängs avdrag i det samlade betyget. Krämen innehåller även ett misstänkt hormonstörande parfymämne, bensylsalicylat, vilket gör att vi drar av ytterligare fem poäng på det samlade betyget. Tre sorter innehåller inte parfym om du vill undvika det.
Precis som för andra hudvårdsprodukter är de här strösslade med olika påståenden om certifieringar och innehåll. Men som konsument går det inte att utifrån dessa bedöma vilken som är bäst. En kräm som är ”dermatologiskt testad” eller ”naturligt certifierad” kan innehålla allergener och att den innehåller ”aloe vera-extrakt och sheasmör” innebär inte att den är mer återfuktande.
Det är också stora skillnader i pris, där den dyraste krämen är mer än tjugo gånger så dyr som den billigaste. Men även om den billigaste krämen i det här testet inte var särskilt bra, är inte heller ett högt pris ett säkert tecken på kvalitet.
...