Vandringsskor – bäst i test

En bra vandringssko ska låta dig gå länge utan skav eller trötta fötter och samtidigt hålla dig torr genom att släppa ut svett men inte släppa in vatten. Vi har testat nio olika varianter som finns i både dam- och herrmodell.

Majoriteten av dem är relativt lätta med mjuka sulor och överdelar i syntetmaterial och påminner på det sättet om en terränglöparsko men några av skorna är kraftigare, av läder och byggda mer som en traditionell vandringskänga med styvare sula. Mitt emellan de två kategorierna hamnar två av vandringsskorna. Flera av modellerna i testet finns dessutom i en kängvariant med högre skaft för dem som föredrar det.

Att välja en sko i stället för en känga på vandring eller långpromenad har både för- och nackdelar. Kängan ger mer skydd mot vatten, är stabilare och ger foten mer stöd. Men en låg sko är lättare och kan upplevas som mer bekväm. En sko kan också fungera bättre än en känga till exempel på resa, när du kanske byter aktivitet mellan att turista på stan och att göra lättare vandringar i naturen.

Vi har låtit en panel bestående av 16 vandringsglada personer testa skornas komfort. Dessutom har vi skickat skorna till ett labb där de utsatts för tuffa tester när det gäller hur mycket de slits och hur bra de är på att hålla dina fötter torra.

Paneldeltagarna har använt skorna omväxlande under två månaders tid och har tillsammans gått cirka 340 mil på varierande underlag i skorna under perioden. Att döma av resultaten har det varit trevliga mil och alla skor får höga betyg för sin komfort och hur de är att använda.

Allra bäst gillar panelen en vandringssko som beskrivs som en flexibel sko som är ”lätt, snygg och skön”, med en avskalad design som ”gör att den kan användas på jobbet/i stan men även i skogen”. En annan paneldeltagare skriver att skorna är ”sköna att gå i från första stund” och att de” passar min fot som är ganska smal”.

Lite mindre positiv är panelen till en av de andra av testets vandringsskor, som visserligen får ett högt betyg för sin komfort men där skons breda passform och rymliga tåparti delvis delar panelens omdömen. En paneldeltagare tycker att den är en "för bred sko, även för mig med breda fötter”. Men andra paneldeltagare hyllar det goda utrymmet för tårna som är ”skönt på längre promenader”. Trots att många upplever den som en bekväm sko är det den som minst andel av paneldeltagarna skulle köpa till sig själva.

Även ytterligare en vandringssko får ett lite lägre betyg för sin passform. Den beskrivs av panelen som ”uppbyggd och stabil men kräver bra passform" och ”den mest genomarbetade skon men den passar inte min fot”.

Att hitta en sko som passar kan vara en utmaning och paneldeltagarna har fått gå både upp och ner från sin vanliga storlek när de provat ut skor inför testet. Många av vandringsskorna finns i halvstorlekar för att de ska passa så många som möjligt och några av modellerna finns också med olika läst för att passa olika breda fötter. Vårt tips är att du innan köp tar dig till en butik för att kunna prova om just den sko du är intresserad av också sitter bra på din fot.

Två av vandringsskorna i testet har en mindre traditionell snörning. En sko har en lösning där skosnörena spänns med en ratt och en annan vandringssko har en dragsko som används för att dra åt skon kring foten. Om det är en fördel eller inte är kanske lite av en smaksak, men i alla fall för den ena skon har det gett ett lite lägre betyg från panelen.

Om skorna klarat sig bra på panelens fötter har de haft det tuffare i labbets testmaskiner. När vi testar sulans slitstyrka i en maskin där provet förs över en snurrande trumma med sandpapper är det låga betyg, ettor eller tvåor, som delas ut till sju av de testade skorna. 

De två vandringsskor som sticker ut från övriga med mer slitstarka sulor får sju respektive fem i betyg i det deltestet.

En slitstark sula kan dock ha sina nackdelar genom att precis som ett slitstarkt bildäck ha hårdare material och därigenom sämre grepp. För en vandringssko visar det sig genom att skon har sämst grepp i vårt labbtest på torrt underlag. Den hör till de sämre även på vått underlag, men här är faktiskt en annan sko ännu sämre trots sin, mjuka slitsvaga sula.

Vi har också testat hur väl skornas sulor klarar att böjas. I testet görs ett litet hål på två millimeter under sulan där den böjs vid gång. Efter 30 000 böjningar ska hålet inte ha vuxit till mer än åtta millimeter. Majoriteten av skorna klarar det galant utan någon sprickökning alls. Sämre går det för den vandringssko som efter testet har en 14 millimeter lång spricka och en etta i betyg för det deltestet.

Den skon har också ett uselt resultat när det gäller hållbarheten på sammanfogningen mellan skoöverdel och sula. I vårt dragtest, där vi drar isär sula och överdel med en ökande kraft, får den lägsta möjliga betyg  – en etta. Tyvärr är den inte ensam om det utan även tre andr avandringsskor klarar sig lika dåligt. Betydligt tuffare är skon från en annan tillverkare, som får högsta betyg för hållbarheten på sin sammanfogning mellan sula och överdel.

När det gäller insidan på skon är skillnaderna också stora på hur mycket de klarar. Vi har undersökt hur tålig hälen och innersulan är mot nötning både när det är torrt och blött (svettigt) i skon. En sko i testet får lägsta möjliga betyg.

En annan slitdel på skor är skosnörena. Hur de slits påverkas både av själva snöret och av hur hål och hyskor som de träs i ser ut. I vårt test får fyra skor riktigt låga betyg. På de tre första är det själva skosnöret som går sönder. Det kanske du kan leva med och byta ut om det händer. Värre är det med skon från den fjärde tillverkaren. Där är det själva skon som går sönder i hålet för snörningen, en skada som inte kan åtgärdas på ett enkelt sätt och som kan göra hela skon obrukbar.

När du är ute i skog och mark eller kanske bara i regnet är det viktigt att skorna håller tätt. Vi har testat skorna stående i vatten och kontrollerat hur mycket, om något, de suger upp och om det läcker in vatten i själva skon.

Majoriteten klarar det bra, men två vandringsskor läcker in vatten och får lägsta betyg. De båda är också de som ökar mest i vikt av vatten som de suger upp. Tre av vandringsskorna suger inte upp något vatten alls i testet.

För att du ska hålla dig så torr som möjligt om foten är det viktigt att skorna ”andas”, så att fukt slipper ut. Här får de läckande skorna höga betyg, vilket kanske är positivt en torr dag, men annars hjälper föga när vatten kommer in utifrån. Som tur är får även tre andra vandringsskor som håller vatten ute ett bra resultat i det här deltestet.